“石头与山石”话题作文400字

  • 来源:语文吧
  • 2017-9-14 21:04:28
  • 分享到:

“石头与山石”话题作文 

作文题目:

林肯曾在给朋友的信中谈到幼年的一段经历:

我父亲在西雅图有一处农场,上面有许多石头。正因为如此,父亲才以较低的价格买下了它。有一天,母亲建议把上面的石头搬走。父亲说,如果可以搬走的话,主人就不会卖给我们了,它们是一座小山头,都与大山连着。有一年,父亲去城里买马,母亲带着我们在农场劳动。母亲说:“让我们把这些碍事的东西搬走,好吗?”于是我们开始挖那一块块石头。不长时间,就把它们弄走了,因为它们并不是父亲想像的山头,而是一块块孤零零的石头,只要往下挖一英尺,就可以把它们晃动。

在你的生活中,有类似的经历或见闻吗?请以“石头与山头”为话题写一篇文章。

要求:①立意自定;②文体自选;③题目自拟;④不少于800字。

[审题点拨]先审话题,话题是“石头与山头”,根据材料来看,有寓意,代表困难、障碍、挫折等;关键是如何不把“石头”看成“山头”。再审材料,对于这些对农场无利的石头,父亲认为是山头,不可移动;母亲认为是石头,可以搬走。不同的原因是什么呢?父亲道听途说,主观上放大了困难,没有亲自试一试;母亲透过现象看到了本质,主动去做,去尝试,去付诸实践。[较为切题的立意]:1不要把“石头”当成了“山头”,放大了困难,要勇于挑战。2敢于尝试,“山头”其实只是“石头”而已,付出行动,便可搬走,不要放大困难,要做,要尝试,才能成功。(透过现象认识本质后,去做)如果立意为“化大为小”“化繁为简”都是偏题的,忽略前提,只谈解决困难的勇气也是不行的。

石头与山头

高二(17)     江子山

人的一生绝对不会是一帆风顺,常常都会在生活中遇到一些挫折和困难。然而在困境面前,往往有人会选择放弃,而又有另一部分人会选择去跨过面前的“虚伪山头”勇敢的走下去。

为什么会有人在遇到挫折时会把它们当成不可越过的“山头”或者渺小无比的“石头”呢?其实很简单,就是双方的心态不同。把困境当成“山头”的人,内心过于胆小怯懦,总是被事物的表面迷惑,逐渐地开始在迷惑中惧怕对方,认为对方过于强大,与自己的能力相比起来略有欠缺。把困境当“石头”的人心态恰恰相反,他们有去战胜一切的决心,而那些渺小无比的“石头”更是他们坚持下去的动力,“石头”越多动力越大,困难越大就更要去越过它。正是这两种不同的心态塑造出了两种截然不同的人,所以,在面对困境时,不是你会不会做,而是你自己敢不敢去做有没有勇气去面对。

正如愚公自己决心要搬走家门前的大山,周围的邻居都认为这是件不可能完成的事情,在众人的取笑下,在众人的质疑下,愚公始终没有改变自己的想法,决定继续搬下去。当智叟问道:“以残年余力,曾不能毁一山之毛,其如土石何?”愚公的回答是这样的:“子子孙孙无穷匮也,而山不加增,何苦而不平也?”这样一想想倒是真的不觉得有多大困难了。其实很多时候不是困难太巨大,而是被自己内心的恐惧吓倒了,内心的恐惧不堪重负。也许只有我们勇敢去面对,才能轻而易举的去战胜困难,愚公移山的决心,并自己主动勇敢去尝试,最终感动了天地,愿望得以实现。

仔细想一想,要是人们把生活中的问题想象得无限大,又怎么会有精卫填海红军徒步过草地,青藏铁路的建成……他们都是朝着困难向前,并不懈努力,才得到了今天的成功。

所以不要把“石头”当“山头”,不要用放大镜去看这个世界,不要把困难想得那么可怕无比,放开心态去面对,朝着困难向前,而当你在经历痛苦、嘲笑、排斥等各种各样不顺最后终于成功后,你会觉得:其实一点也不困难。

【点评】可取的之处是:一、对材料中涉及的两类对象的行为做了较为深入的分析(文章第二段),点出各自不同的心态,导致不同的结果;二、扣题较紧密,几个段落,处处扣住山头与石头来说事,并且能够把话题中两者的关系点明白;三、比喻型的素材,能够明确地点出寓意,使得立意非常明确;愚公移山这一事例,本来用在此处不是很妥当,但作者点题巧妙,借愚公的回答,以不觉得有多大困难,与文章立意紧紧套牢。

不足之处也有:论据不够充分,只有一个事例,显得有点单薄。

石头与山头

高二(13)李心懿

父亲买了一个很便宜的有很多石头的农场。父亲觉得如果可以搬走的话,主人就不会卖农场了,他觉得石头是一座山头,死活不搬。而母亲却趁父亲不在在,把石头很快地弄走了,其实那仅是石头而已。

在材料中,父母二人对石头的不同态度,让我看到了两种思想模式的差异。父亲的猜测是有那么一点根据的,他经过推理,得出虚拟结论,然后不做了。而母亲看见石头,然后搬走石头,全凭直觉办事:你碍事,我搬你。简单地说,父亲靠思考行动,母亲靠直觉行动。这是推理与直觉的一场雄辩。而山头与石头分别是这两种方式的产物。

材料中的父亲因推理,不知不觉陷入了思想的牢笼中,这样的人往往最后被假想敌威胁,一事无成。诸葛亮烦什么能草船借箭?曹操看见烟雾茫茫,老练地说:“必有诈”。还有“空城计”,司马懿想着诸葛亮一向行事谨慎,哟,你今日怎得城门大开,还在城中楼上弹琴,或许你早已伏兵上千了吧,于是掉头,疯狂跑掉。这些人,凡事凭推理,犹豫不决,过于谨慎,还把自己吓着了。材料中“山头”就是父亲的假想敌,禁锢住了他。

过分的依赖思考易缺乏实践精神。记得“两个铁球同时落地”的故事吗?古时候亚里士多德就像哟,纸飘下地这么慢,铁球掉下去那么快,那如果两个不同大小的铁球从高处落下,时间应该是不一样的咯。他为自己的推理感到很开心,就把它当事实写了下来。事实肯定不是这样的。其实亚里士多德推理过的很多东西也是错的。世界上有太多这样的人,尤其是高智商的人,迷信自己的脑子,是的,这就是迷信的一种,他们不肯动手去实践,思考至,脱离了辩证唯物主义的道理,跟这些人吵架是会很累的。

凡事过分三思,易失其天真,而直觉办事,往往更为洒脱。如果你在幼儿园的黑板上画个圈,小朋友会说这是个圆,很快就说出来了。而如果你在大学课堂上这样做,他们会想:你为什么要这样做,你有什么目的呢?无穷无尽的猜测,无穷无尽的疲倦。随着年岁和知识的增长,我们渐渐失去了直觉,迷信思考,无法去突破自己,无法挑战自己,这样活着也是很累的。

石头就是石头,不是你想象中恐怖的山头,不要让思想束缚你,也不要迷信自己的推理,大胆地去做吧。

【点评】选这篇文章,是因为这篇文章有值得大家学习的地方。主要是作者的思维能力相当强,她选择的角度也与众不同。对于林肯父亲的态度与结果,她从思维特质的层面进行了深入地分析,这是一种深度,大多数同学没有做到这一点的。林肯父亲的思维方式处事方式,是有一定代表性的。作者所举的草船借箭、空城计两例从思维方式上来说与林肯是一致的,都是依据固有人生体验而得出的常态结论,这是一种思维定式。作者要反对这种固化思维,主张依据直觉去实践去行动。但可惜作者对这些概念的定义,不够清楚,给人感觉她是在反对推理,反对思考,因此,欣赏过程中,大家就要考虑该怎样修改那些概念了。

愚公安在智叟亦智

高二13班 付一夫

不知

1 2 3 下一页

本资源栏目:《高二作文》

返回栏目

上一课:高一作文下一课:高三作文

 根据淘宝的广告代码自动切换js代码_好玩吧js频道_js.funet8.com